近日，海南自由貿易港知識產(chǎn)權法院依法作出行為保全裁定，裁定被申請人某網(wǎng)絡(luò )公司立即停止通過(guò)其運營(yíng)的APP向公眾提供電視劇《誰(shuí)是被害者》在線(xiàn)播放的行為。這是海南自由貿易港知識產(chǎn)權法院掛牌成立以來(lái)作出的第一份關(guān)于知識產(chǎn)權行為保全的禁令裁定。
海南某科技公司和北京某科技公司共同申請稱(chēng)，申請人依法享有電視劇《誰(shuí)是被害者》在中國大陸地區的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，被申請人在未經(jīng)其許可的情況下，在其運營(yíng)的APP同步上傳涉案電視劇內容，供公眾在線(xiàn)觀(guān)看，侵犯了申請人的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。在申請人發(fā)函要求被申請人停止侵權行為后，被申請人不但未停止侵權行為，還采取地域屏蔽和用戶(hù)賬號等級限制的方式繼續向用戶(hù)提供涉案電視劇，并持續通過(guò)片頭廣告等形式進(jìn)行獲利。為及時(shí)制止該侵權行為給申請人合法權益造成難以彌補的損害，兩申請人提出行為保全申請，并提供了相應的擔保。
本案是海南自貿港知識產(chǎn)權法院成立以來(lái)的首個(gè)行為保全申請，法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權糾紛行為保全案件適用法律若干問(wèn)題的規定》的條件，經(jīng)過(guò)多次的證據交換并充分聽(tīng)取雙方意見(jiàn)，最終支持了申請人的申請，發(fā)出了首份行為保全禁令。
海南自貿港知識產(chǎn)權法院認為，兩申請人經(jīng)出品公司授權后，合法取得了相應期限內《誰(shuí)是被害者》影視作品的獨占信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，該權利效力穩定，應受我國著(zhù)作權法的保護。被申請人未經(jīng)合法授權在其經(jīng)營(yíng)的APP上提供涉案影視作品的播放服務(wù)，如不及時(shí)制止被訴侵權行為，可能會(huì )導致申請人的市場(chǎng)份額減少、喪失競爭優(yōu)勢和市場(chǎng)機會(huì )。
法院還認為，從申請人起訴到法院作出終審判決需要一定的時(shí)間周期，影視作品傳播時(shí)效性強，市場(chǎng)周期較短，如不及時(shí)制止被訴侵權行為可能會(huì )導致申請人勝訴后已經(jīng)過(guò)了涉案影視作品的市場(chǎng)周期，給申請人造成難以彌補的損害。
而且，本案所采取的行為保全措施僅涉及責令被申請人停止通過(guò)APP傳播電視劇《誰(shuí)是被害者》的行為，并不涉及APP中其他無(wú)關(guān)內容的播放，不會(huì )影響被申請人經(jīng)營(yíng)的APP其他業(yè)務(wù)的正常開(kāi)展，不會(huì )造成當事人之間利益的失衡，亦未損害社會(huì )公共利益。
據介紹，行為保全是指，人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進(jìn)行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。本案涉及侵害視聽(tīng)作品的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的行為，由于互聯(lián)網(wǎng)侵權行為具有傳播速度快、范圍廣等特點(diǎn)，而案件審理需要一定周期，等到案件生效判決確定停止侵權行為，客觀(guān)上不利于防止損害的擴大。
海南自由貿易港知識產(chǎn)權法院及時(shí)作出上述裁定，充分發(fā)揮了行為保全制度的時(shí)效作用，提高了知識產(chǎn)權司法救濟的及時(shí)性和便利性，對規范互聯(lián)網(wǎng)平臺的運營(yíng)秩序，維護良好的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，發(fā)揮司法保護產(chǎn)權的作用，為海南自貿港建設營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境具有重要意義。
相關(guān)法律條文：
1.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條第一款規定，人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進(jìn)行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。
2.《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權糾紛行為保全案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第七條規定，人民法院審查行為保全申請，應當綜合考量下列因素:(一)申請人的請求是否具有事實(shí)基礎和法律依據，包括請求保護的知識產(chǎn)權效力是否穩定；(二)不采取行為保全措施是否會(huì )使申請人的合法權益受到難以彌補的損害或者造成案件裁決難以執行等損害；(三)不采取行為保全措施對申請人造成的損害是否超過(guò)采取行為保全措施對被申請人造成的損害；(四)采取行為保全措施是否損害社會(huì )公共利益；(五)其他應當考量的因素。
來(lái)源：法制網(wǎng)
