日前，索菲亞家居股份有限公司和湖南雅努斯家居有限公司、湖南新傳工貿有限公司、李振華、湖南金元素實(shí)業(yè)有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛的案件，廣州知識產(chǎn)權法院經(jīng)過(guò)審理作出了駁回上訴，維持原判二審終審勝訴判決。
根據廣州市海珠區人民法院一審判決，雅努斯家居等構成侵權，賠償經(jīng)濟損失800萬(wàn)元、支付維權合理費用363,229.00元、合計共840余萬(wàn)元，并且立即停止使用“索菲亞”，“索菲亞”商標以及承擔訴訟費等。據悉，此案是廣州市海珠區人民法院歷史上判賠額最高的商標侵權案，也是廣東省最高判賠額的知識產(chǎn)權案件之一。
案件起源
索菲亞是全屋定制家居產(chǎn)品系列龍頭企業(yè)。2001年4月16日，索菲亞公司提出第1761206號“索菲亞”商標的注冊申請，并于2002年5月7日獲得注冊。
2011年4月，索菲亞公司成功在深圳證券交易所掛牌上市，成為行業(yè)內首家A股上市的企業(yè)。
自獲得注冊之日起至今，索菲亞公司連續使用“索菲亞”商標超過(guò)20年，每年投入巨資進(jìn)行品牌的維護。北京高級人民法院在（2019）京行終8466號行政判決書(shū)中認定第1761206號“索菲亞”商標在2009年8月18日前已處于馳名狀態(tài)。
2017年，索菲亞公司在廣州市海珠區參加“2017年中國建博會(huì )（廣州）”的期間，發(fā)現雅努斯家居等未經(jīng)授權擅自使用索菲亞公司第1761206號“索菲亞”注冊的商標進(jìn)行生產(chǎn)、銷(xiāo)售、宣傳、招商等，使得市場(chǎng)消費者陷入了混淆，因此造成了索菲亞公司經(jīng)濟巨大的損失，于是對其提起訴訟。
法院經(jīng)審理認為，惡意注冊與權利人商標相近似的商標并且使用在同類(lèi)別商品上，經(jīng)商標評審委員會(huì )宣告無(wú)效后仍然繼續使用，此行為屬于惡意侵害商標權。
侵權主體的實(shí)際控制人在明知道其企業(yè)所從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)存在侵犯他人合法權益的情況下，仍舊提供個(gè)人賬戶(hù)從而進(jìn)行收款，其個(gè)人賬戶(hù)與其控制的侵權企業(yè)之間具有大額、不明資金往來(lái)，是為實(shí)施商標侵權及不正當競爭行為提供便利條件，構成幫助侵權。
侵權人拒不配合提交財務(wù)賬冊進(jìn)行審計，法院結合權利人提交的證明侵權門(mén)店數量的公證書(shū)、加盟商向侵權人繳納的物料費金額等證據，權利人提交的同行業(yè)其他企業(yè)財務(wù)數據材料以及侵權企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本低、利潤率高等等的特點(diǎn)，推算侵權人的侵權獲利，在法定的上限（商標侵權法定賠償最高額＋不正當競爭法定賠償最高額）確定經(jīng)濟損失的數額。
審計報告結論顯示，侵權人的經(jīng)營(yíng)情況存在明顯的異常，無(wú)法反映侵權人真實(shí)的經(jīng)營(yíng)狀況，存在包括審計的期間內毛利潤率浮動(dòng)兩極化、僅有少量原始票據以及沒(méi)有利息費用支出相對應的借款本金流入等問(wèn)題，依據相關(guān)材料無(wú)法確認主營(yíng)的業(yè)務(wù)成本以及收入是否準確、完整、真實(shí)，二審法院不予采納審計報告。
綜合以上，廣州知識產(chǎn)權法院駁回上訴，維持原判。
據了解，該案件一審受理的過(guò)程中，索菲亞與華鶴集團合資成立了索菲亞華鶴門(mén)業(yè)有限公司，其核心產(chǎn)品便是木門(mén)。但是由于木門(mén)相關(guān)類(lèi)別商標已經(jīng)被他人惡意搶注，因此索菲亞無(wú)法在木門(mén)業(yè)務(wù)上使用“索菲亞”商標，不得不使用“米蘭納”品牌名稱(chēng)。
無(wú)法使用“索菲亞”商標，意味著(zhù)要去推廣一個(gè)新的品牌，更意味著(zhù)索菲亞錯過(guò)了以“索菲亞木門(mén)”招商、拓展業(yè)務(wù)、形成品牌矩陣的極好商機。而要拿回“索菲亞”木門(mén)商標可能就會(huì )是多年之后的事情，這個(gè)期間索菲亞的損失無(wú)疑是巨大的。
慶幸的是，該案件歷時(shí)近四年，索菲亞最終維權勝訴，并且獲得賠償840余萬(wàn)元人民幣。二審判決后，湖南雅努斯家居等也認可判決結果，已基本按照判決結果履行完畢。
當下，品牌戰愈發(fā)的激烈，頭部陶企承載的品牌價(jià)值在市場(chǎng)競爭中越發(fā)突顯優(yōu)勢，而與之相對的商標侵權現象也頻出，屢禁不止。不少佛山陶企的商標被仿冒，如東鵬、歐神諾等，侵權的廣告招牌隨處可見(jiàn)，箭牌、新明珠等陶瓷品牌則被他人在其他地域注冊登記為企業(yè)字號，此外還有不少陶企被他人在香港注冊登記為公司字號。
實(shí)則，建材家居企業(yè)商標被侵犯知識產(chǎn)權、商標等形式的惡意競爭現象太多了，公布的也僅是冰山一角。據公開(kāi)數據顯示，從2021年到2022年5月末，頭部企業(yè)唯美、蒙娜麗莎、東鵬、鷹牌、新明珠、歐神諾等知名陶企遭到商標侵權共計超55起，合計獲賠超1300萬(wàn)元。
據佛山市知識產(chǎn)權保護中心數據顯示，2017年佛山市陶瓷行業(yè)有50個(gè)馳名商標，近年來(lái)佛山多個(gè)陶瓷知名品牌被仿冒，但主動(dòng)采用民事訴訟手段維權的企業(yè)僅有6家，主動(dòng)采用刑事手段打擊假冒行為的馳名商標企業(yè)僅有3家?，F如今，品牌們維權意識愈來(lái)愈高，從而開(kāi)始營(yíng)造整個(gè)社會(huì )尊重知識產(chǎn)權的良好氛圍。
知識產(chǎn)權不僅是陶企參與市場(chǎng)競爭、擴大競爭優(yōu)勢的“利器”，也是陶企實(shí)現轉型升級、把握市場(chǎng)機遇的“跳板”。做好品牌的建設，打擊山寨、商標侵權，才能更好地保護企業(yè)的利益；讓行業(yè)回歸良幣驅逐劣幣，起到震懾作用，讓侵權者望而生畏。
來(lái)源 ：高沃整理自77度 中國陶瓷網(wǎng)
