九號機器人（Ninebot, 納恩博）是一家小米產(chǎn)業(yè)鏈旗下的電動(dòng)滑板車(chē)公司，是科創(chuàng )板受理的首家注冊地在境外的擬上市企業(yè)。據其在5月12日最新公開(kāi)的答復中顯示，圍繞九號機器人的平衡車(chē)產(chǎn)品，發(fā)生了87項境內外訴訟和仲裁，其中有62項是與專(zhuān)利（商標）相關(guān)的訴訟，另外的訴訟主要涉及用戶(hù)使用平衡車(chē)造成傷害的民事訴訟。
九號機器人（Ninebot, 納恩博）是一家小米產(chǎn)業(yè)鏈旗下的電動(dòng)滑板車(chē)公司，是科創(chuàng )板受理的首家注冊地在境外的擬上市企業(yè)。
擁有著(zhù)紅籌架構、同股不同權、連續三年虧損、研發(fā)投入1.5億元、基礎專(zhuān)利1000+、87項境內外訴訟和仲裁……等醒目標簽，九號機器人能否順利“滑進(jìn)”科創(chuàng )板，很有可能成為科創(chuàng )板制度創(chuàng )新的“標桿”，是未來(lái)能否吸引更多境外注冊企業(yè)回國上市的“試金石”。
自2019年4月17日IPO申請被上交所受理起，已經(jīng)過(guò)去一年多，九號機器人的IPO審核還處在答復上市委問(wèn)詢(xún)的階段。
據其在5月12日最新公開(kāi)的答復中顯示，圍繞九號機器人的平衡車(chē)產(chǎn)品，發(fā)生了多起訴訟：”公司共有51項境內重大未決訴訟，1項境內仲裁，35項境外訴訟與仲裁?！?br data-filtered="filtered"/>
在87項境內外訴訟和仲裁中，有62項是與專(zhuān)利（商標）相關(guān)的訴訟，另外的訴訟主要涉及用戶(hù)使用平衡車(chē)造成傷害的民事訴訟。
九號機器人在全國掀起專(zhuān)利維權運動(dòng)
在62項專(zhuān)利訴訟中（有2件是商標相關(guān)訴訟），九號機器人為維護自身權益作為原告主動(dòng)發(fā)起的訴訟有59起，其中境內47起，境外12起。九號機器人作為被告，侵犯他人專(zhuān)利權的訴訟有3起，其中境內1起，境外2起。
這些訴訟中，最引人矚目的是九號機器人作為原告，在境內起訴的47起專(zhuān)利侵權案，總的涉案金額高達9340萬(wàn)元。具體案情參見(jiàn)下表。
研究這些訴訟后，有一些特點(diǎn)值得關(guān)注：
一是全國首批知識產(chǎn)權法院全覆蓋，總計涉及全國10家法院
2014年北京、上海、廣州作為全國首批知識產(chǎn)權法院試點(diǎn)開(kāi)始獨立審判涉及知識產(chǎn)權的糾紛案件。九號機器人此次就分別在北京知識產(chǎn)權法院、上海知識產(chǎn)權法院、廣州知識產(chǎn)權法院起訴其管轄權范圍內的專(zhuān)利侵權企業(yè)，實(shí)現了一家企業(yè)訴訟就覆蓋了首批三家知識產(chǎn)權法院。
除此之外，還在重慶、深圳、西安、杭州、沈陽(yáng)、石家莊等多地的地方中級人民法院起訴競爭對手或是銷(xiāo)售商。實(shí)現了全國性的維權。
二是外觀(guān)專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利在維權中大顯身手，占訴訟賠償額的89%
在47起專(zhuān)利訴訟中，九號機器人主要使用了6件外觀(guān)專(zhuān)利、8件實(shí)用新型專(zhuān)利和1件發(fā)明專(zhuān)利的訴訟組合，技術(shù)上涉及多款平衡車(chē)的外觀(guān)、固定部件、車(chē)體結構等。
值得注意的是，作為消費類(lèi)產(chǎn)品，九號機器人主要采取了“外觀(guān)+實(shí)用新型”組合的方式作為訴訟專(zhuān)利的主力軍，其中外觀(guān)專(zhuān)利涉及賠償額3380萬(wàn)元，實(shí)用新型涉及賠償額約4960萬(wàn)元，二者合計占到總賠償額的89%。發(fā)明專(zhuān)利涉及的賠償額為1000萬(wàn)元。顯示出外觀(guān)專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利在平衡車(chē)類(lèi)產(chǎn)品中占據的作用不容忽視。
三是整體訴訟策略很靈活，訴訟對象、地點(diǎn)、時(shí)間和標的看似精心謀劃
根據企查查的記錄顯示，九號機器人的專(zhuān)利維權之路始于2018年，但是真正開(kāi)始大量發(fā)起訴訟則是在2019年1月之后，似乎與企業(yè)要開(kāi)始IPO有關(guān)。能夠在短時(shí)間內完成對全國多地的制造商、線(xiàn)上線(xiàn)下銷(xiāo)售商的取證調查工作，完成47項專(zhuān)利訴訟的準備和實(shí)施，單個(gè)專(zhuān)利的訴訟賠償額從10萬(wàn)到1000萬(wàn)的劃定，這一切看似都是經(jīng)過(guò)了一番縝密的準備。
而且在訴訟專(zhuān)利的選擇上，在九號機器人735件全球授權有效的專(zhuān)利庫中，優(yōu)先使用了2件即將到達專(zhuān)利保護期的專(zhuān)利，充分發(fā)揮了專(zhuān)利的最大價(jià)值。
頻繁起訴是否和科創(chuàng )板IPO有關(guān)？
那么，九號機器人是否是想借助主動(dòng)發(fā)起專(zhuān)利訴訟來(lái)助力科創(chuàng )板IPO審核呢？
從國內提起的47起訴訟時(shí)間上看，開(kāi)始于2019年初，一直延續到2020年，而且維權的勢頭不減。時(shí)間上，這與九號機器人2019年4月17日科創(chuàng )板IPO申請受理有很高的重合度。
九號機器人的案例提供了另一個(gè)看待企業(yè)IPO時(shí)專(zhuān)利訴訟的維度。因為在公眾已經(jīng)習慣于聽(tīng)到太多企業(yè)在IPO過(guò)程中，遇到競爭對手的專(zhuān)利訴訟，目的是阻止IPO。但是類(lèi)似九號機器人這種，不是被訴，而是主動(dòng)出擊去起訴別人的，確實(shí)少有。
但是這種模式確實(shí)能給上市委和投資者留下一個(gè)深刻的印象——只有掌握核心技術(shù)和核心專(zhuān)利才敢于大規模的專(zhuān)利維權。而這一點(diǎn)，恰恰是上市委和眾多投資者非?？粗?。
所以，換個(gè)角度來(lái)看，在IPO時(shí)主動(dòng)提起專(zhuān)利訴訟，秀秀肌肉，也不失為一種加分的策略。
而且，九號機器人主動(dòng)提起專(zhuān)利訴訟的數量遠遠大于被競爭對手起訴專(zhuān)利侵權的數量，一定程度上，或能掩蓋或削弱了IPO過(guò)程中，上市委對受到競爭對手專(zhuān)利訴訟影響的問(wèn)詢(xún)力度。
從已披露的信息來(lái)看，2020年，在境內有競爭對手“東莞易步機器人有限公司”提出九號機器人侵犯其專(zhuān)利號為ZL201010612690.8的發(fā)明專(zhuān)利，并要求賠償1000萬(wàn)元。
在境外，九號機器人自2016年起就不斷遭遇專(zhuān)利糾紛，主動(dòng)維權的專(zhuān)利訴訟有12起，但也有2起被競爭對手起訴專(zhuān)利侵權，其中Solowheel案預計在今年在美國判決，Battery Conservation Innovations案已經(jīng)撤訴。
九號機器人核心技術(shù)到底如何？
成立于2012年的九號機器人依靠Ninebot-E打開(kāi)了市場(chǎng)，并首次將電動(dòng)平衡車(chē)的售價(jià)壓低到萬(wàn)元以下，使得這項由美國人掌握著(zhù)核心技術(shù)的產(chǎn)品，最后由中國人做到了大眾普及的水平。
2014年，國產(chǎn)平衡車(chē)在進(jìn)軍歐美市場(chǎng)時(shí)，受到了握有400余項平衡車(chē)核心專(zhuān)利的“平衡車(chē)始祖”美國Segway公司的起訴，隨后美國政府發(fā)起針對中國企業(yè)的“337調查”。
熬過(guò)寒冬期后的國內平衡車(chē)產(chǎn)業(yè)，九號機器人脫穎而出，在資本的助力下，于2015年反而收購了Segway公司，正如雷軍對此次收購的評論，看重的正是Segway的核心專(zhuān)利和人才。
2019年底的發(fā)布會(huì )上，九號機器人正式宣布進(jìn)軍電動(dòng)車(chē)兩輪行業(yè)，并認為“技術(shù)能力”和“創(chuàng )新”是公司的核心競爭力，同時(shí)宣布公司擁有基礎專(zhuān)利多達1000+項。
所以，九號機器人的技術(shù)基因在行業(yè)內處于公認的領(lǐng)先地位，科創(chuàng )屬性很強。
科創(chuàng )板IPO成功與否還要看“硬實(shí)力”
憑著(zhù)九號機器人扎實(shí)的專(zhuān)利儲備，滿(mǎn)足科創(chuàng )板IPO的科創(chuàng )屬性指標應該不成問(wèn)題。目前來(lái)看，科創(chuàng )板上類(lèi)似九號機器人這種，擁有可以壟斷行業(yè)的專(zhuān)利實(shí)力的企業(yè)并不多。
而九號機器人發(fā)起的專(zhuān)利維權既可以看作是對自身實(shí)力的解讀，也可以認為是向平衡車(chē)市場(chǎng)發(fā)起的整肅宣言。
無(wú)論怎樣，科創(chuàng )板還需要拿”科技硬實(shí)力“來(lái)說(shuō)話(huà)，唯有不斷創(chuàng )新，才是科技型企業(yè)安身立命的根本。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：黃鶯 企業(yè)專(zhuān)利觀(guān)察
