一則新聞上了新浪熱搜頭條
“3人偽造老干媽印章與騰訊簽合同”
東半球最強法務(wù)部，被騙了！
事件起因
6月29日，中國裁判文書(shū)網(wǎng)公布的一則民事裁定書(shū)顯示，4月24日，廣東省深圳市南山區人民法院裁定查封、凍結被告貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品銷(xiāo)售有限公司、貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品有限責任公司名下價(jià)值1624.06萬(wàn)元的銀行存款或查封、扣押其等值的其他財產(chǎn)。
6月30日，騰訊表示，因老干媽拖欠千萬(wàn)元廣告費，騰訊多次催促對方付款卻分文未獲，遂起訴老干媽。
6月30日晚，針對騰訊請求查封貴州老干媽公司1624萬(wàn)財產(chǎn)獲法院同意一事，老干媽官方發(fā)布聲明稱(chēng)，公司從未與騰訊公司或授權他人與騰訊公司就“老干媽”品牌簽署《聯(lián)合市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》，且從未與騰訊公司進(jìn)行過(guò)任何商業(yè)合作。
針對上述重大事件，公司及時(shí)采取法律手段維護企業(yè)合法權益，已向公安機關(guān)報案。公安機關(guān)于2020年6月20日決定對此案予以立案偵查。
一邊是互聯(lián)網(wǎng)大佬企業(yè)騰訊，一邊是營(yíng)收超過(guò)50億元的老干媽。孰是孰非，也引發(fā)輿論和公眾的熱議。
最新信息顯示，騰訊遭遇了“老千媽”。7月1日，貴陽(yáng)市公安局雙龍分局通報稱(chēng)，3人偽造老干媽印章與騰訊簽合同，已被刑拘。
如今看來(lái)，騰訊真的是遇到了“老千媽”！
有意思的是，在警方通報的當天中午，騰訊的官方認證賬號在bilibili上發(fā)布一條消息：今天中午的辣椒醬突然不香了……
甚至騰訊的對手阿里云也在評論區調侃“突然很想在評論區抽3瓶老干媽?zhuān)葱那槌?，撈我上去?！?br data-filtered="filtered" style="box-sizing: border-box !important; margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; overflow-wrap: break-word !important;"/>
支付寶更是直言，“希望天下無(wú)假章”。
騰訊對老干媽的起訴還有效嗎？
既然事實(shí)真相已查明，廣東省深圳市南山區人民法院對于老干媽的裁定還有效嗎？
福建刺桐律師事務(wù)所黃文偉律師向中國新聞周刊表示，如果協(xié)議存在公章造假或者簽訂合同當事人承認存在騙局等詐騙行為，那么，相應的民事訴訟程序就要暫停，等待刑事處理的結果。
北京市岳城律師事務(wù)所孫榮達律師則表示，由于刑事案件的走向現在還不太明確，上述已作出的法院裁定在作出保全裁定的人民法院或者其上級人民法院另行作出解除保全裁定前，仍然有效。且目前涉及刑事案件，前述民事案件應是處于中止審理狀態(tài)，待刑事案件有結果之后，才會(huì )繼續審理民事案件。
騰訊是否會(huì )撤訴？7月1日下午，老干媽相關(guān)負責人表示，暫不清楚騰訊是否會(huì )撤訴。至于之前有沒(méi)有注意到騰訊的廣告推廣事宜，上述負責人稱(chēng)，“我們正在核實(shí)當中?！?br data-filtered="filtered" style="box-sizing: border-box !important; margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; overflow-wrap: break-word !important;"/>
“老干媽”的商標護城河
雖說(shuō)騰訊是幫老干媽打了廣告，但老干媽可從未授權過(guò)騰訊使用其商標，極其重視知識產(chǎn)權布局的老干媽是否會(huì )反訴呢？
從老干媽以往的商標注冊來(lái)看，老干媽的商標布局還是比較完善的。
為了避免他人惡意搶注，除了核心商標，“老干媽”還注冊了大量防御性商標。
以老干媽品牌為核心的商標注冊有老干爹、干兒女、老姨媽、媽干老、媽老干、香辣菜老干媽、老千媽?zhuān)ㄗ冏址绞剑?、老于媽?zhuān)ㄗ冏址绞剑┑?，同時(shí)也申注了一堆“干親戚”：老干爹、老干娘、干兒女、干兒子、干兒女、老姨媽等一系列防御商標。
而在老干媽風(fēng)訴永紅食品商標侵權一案中，永紅食品生產(chǎn)了一系列口味的牛肉棒，包括“老干媽味”，還有“原味”、“麻辣”、“香辣”、“黑胡椒”等。在本案中，被告使用“老干媽”的行為已經(jīng)不是傳統意義上的商標使用行為，而是將“老干媽”形容為現實(shí)生活的一種口味，雖然不會(huì )導致“混淆”，但“老干媽”馳名商標本身所具有的顯著(zhù)性以及其所代表的老干媽公司長(cháng)期經(jīng)營(yíng)使用所產(chǎn)生的商譽(yù)，絕不是一種口味的通用名稱(chēng)，永紅公司的前述對“老干媽”使用行為，將導致其通用化為一種口味名稱(chēng)，會(huì )大大減弱涉案商標的顯著(zhù)性和識別性，損害了商標權人利益，侵犯了商標權，但從商標基本功能的角度出發(fā)，已經(jīng)無(wú)需考慮“混淆可能性”的因素。
而此次騰訊將“老干媽”使用在QQ飛車(chē)游戲上，算不算減弱商標的顯著(zhù)性和識別性呢？大家可以在評論區討論看看~
來(lái)源：知識產(chǎn)權界綜合中國新聞周刊、中國公司法務(wù)研究院、澎湃新聞
