近日，北京知識產(chǎn)權法院法官助理邱明東應中國心胸血管麻醉學(xué)會(huì )邀請，以“醫藥專(zhuān)利申請與轉化法律問(wèn)題簡(jiǎn)述”為題，對臨床醫生申請和轉化醫療器械專(zhuān)利技術(shù)常見(jiàn)法律問(wèn)題做專(zhuān)題普法。

      普法課上，邱明東從北京知產(chǎn)法院管轄范圍出發(fā)，介紹了中國醫藥專(zhuān)利授權確權行政案件審理概況。然后，根據相關(guān)法律法規講解醫藥專(zhuān)利的類(lèi)型以及不授予專(zhuān)利權的情形。

      同時(shí)結合典型案例分析了醫務(wù)人員在申請專(zhuān)利過(guò)程中的常見(jiàn)法律誤區并提出解決方案。最后，就醫務(wù)人員在醫療器械專(zhuān)利技術(shù)轉化過(guò)程中可能面臨的法律風(fēng)險和防范技巧提出了意見(jiàn)和建議。

下面一起來(lái)了解一下幾個(gè)醫藥專(zhuān)利申請中常見(jiàn)的法律誤區。

誤區一：“我發(fā)明的東西自然有專(zhuān)用權，別人不能用?！?/span>

走出誤區：專(zhuān)利是一種壟斷權，不同于著(zhù)作權從創(chuàng )作完成便自動(dòng)享有權利，需要向國家專(zhuān)利行政管理部門(mén)申請，通過(guò)審查后才能授予專(zhuān)利權，才能獲得法律的確認和保護。如果沒(méi)有申請專(zhuān)利，也沒(méi)有采取其他保護措施，容易陷入維權難的窘境，當他人盜取研究成果的時(shí)候，研發(fā)者對其成果不具有專(zhuān)利權，就得不到法律的保護。

誤區二：“先發(fā)論文，再申請專(zhuān)利?！?/span>

走出誤區：這一誤區的“臨床表現”常常是率先發(fā)表論文，公開(kāi)演講，公開(kāi)專(zhuān)利技術(shù)內容，然后再申請專(zhuān)利。但是根據專(zhuān)利法規定，授權專(zhuān)利權的發(fā)明創(chuàng )造至少需要具備新穎性，即醫務(wù)人員作出的發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請日以前，向國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請并記載在申請日以后公布的專(zhuān)利申請文件或者公告的專(zhuān)利文件中。

      建議先申請專(zhuān)利，再發(fā)表論文或做其他公開(kāi)行為，防止因喪失新穎性，無(wú)法獲得專(zhuān)利權。

誤區三：“埋頭做發(fā)明，閉眼申專(zhuān)利”

走出誤區：這一誤區的“臨床表現”為沒(méi)有做查新檢索，不知曉其技術(shù)方案有沒(méi)有公開(kāi)過(guò)或公開(kāi)使用過(guò)，花費心血作出的創(chuàng )造卻因為現有技術(shù)而得不到授權。即便得到授權，也容易被無(wú)效。該誤區與部分醫護人員信息檢索和收集意識不高直接相關(guān)。建議醫生在轉化臨床實(shí)踐中產(chǎn)生出好點(diǎn)子和創(chuàng )意前，做一下基本的查新檢索，不要枉費成本作出的卻是現有技術(shù)。

      誤區四：“要保密，申請專(zhuān)利就公開(kāi)一部分?！?/strong>

      走出誤區：這一誤區的“臨床表現”為發(fā)明人提交的技術(shù)交底書(shū)只有幾句話(huà)，技術(shù)方案完全沒(méi)有交待清楚，這給專(zhuān)利代理師制作正式專(zhuān)利申請文件造成很大的困難。當撰寫(xiě)人員要求發(fā)明人提供更多的技術(shù)方案時(shí)，他們會(huì )以技術(shù)保密為由拒絕。這一誤區的不良后果使專(zhuān)利申請一波三折，后續往往會(huì )修改數次，易被行政部門(mén)認定說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分或遇到修改超范圍問(wèn)題，最終較難得到授權。

建議醫務(wù)人員在做申請時(shí)，提前劃定專(zhuān)利技術(shù)和技術(shù)秘密范圍，撰寫(xiě)的權利要求書(shū)要清楚、簡(jiǎn)要地限定保護范圍，說(shuō)明書(shū)應當對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠實(shí)現為準。