近日，中國裁判文書(shū)網(wǎng)公布了一則翁某、唐某、劉某等詐騙罪一審刑事判決書(shū)。

據了解，翁某為浙江中普科技咨詢(xún)有限公司法定代表人。2016年以來(lái)，翁某通過(guò)指使或者授意被告人唐某、劉某、肖某等公司員工，在明知客戶(hù)企業(yè)不符合政府申報項目條件的情形下，仍通過(guò)偽造資格證書(shū)、學(xué)歷證書(shū)等方式申報政府項目，騙取政府補助款，并從中抽成獲利。唐某于2012年11月入職該公司，現任總經(jīng)辦主管，具體負責通過(guò)PS軟件手段偽造證書(shū)；被告人劉某于2016年5月入職，現任項目部主管，負責具體項目申報；被告人肖某于2016年5月入職，現任項目部員工，負責具體項目申報。

2019年7月30日，翁某接龍灣區紀委人員電話(huà)通知到案。次日，被告人唐某、劉某被公安機關(guān)抓獲到案，被告人肖某接公安機關(guān)電話(huà)通知到案。案發(fā)后，中亞閥門(mén)有限公司退出違法所得3萬(wàn)元、溫州菲德石化科技有限公司退出違法所得3萬(wàn)元、圣特立集團有限公司退出違法所得6萬(wàn)元、溫州市賽拉弗能源有限公司退出違法所得3萬(wàn)元、松日電氣有限公司退出違法所得10萬(wàn)元。

浙江省溫州市龍灣區人民法院認為，翁某、唐某、劉某、肖某結伙以非法占有為目的，通過(guò)偽造資格證書(shū)、學(xué)歷證書(shū)等方式為客戶(hù)企業(yè)申報政府項目，騙取政府補助款，并從中抽成獲利，其中翁某、唐某、劉某詐騙數額巨大，被告肖XX詐騙數額較大，其行為均已構成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，浙江省溫州市龍灣區人民法院予以支持。翁某、唐某、劉某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法對被告人唐某、劉某予以減輕處罰，對肖某予以從輕處罰。翁某、唐某、劉某有坦白情節；肖某某有自首情節；且均自愿認罪認罰；且涉案企業(yè)已退出全部贓款，對其予以不同程度的從輕處罰。

判決如下：

一、被告人翁某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元。

二、被告人唐某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。

三、被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。

四、被告人肖某犯詐騙罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

五、扣押在案的退贓款由扣押機關(guān)依法處置，返還相應的被害單位。

浙江省溫州市龍灣區人民法院

刑 事 判 決 書(shū)

(2020)浙0303刑初674號

公訴機關(guān)浙江省溫州市龍灣區人民檢察院。

被告人翁某，女。因涉嫌詐騙于2019年7月30日到案，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2020年4月16日被取保候審，同年12月25日被逮捕?，F關(guān)押于溫州市看守所。

委托辯護人余章華、朱慶博，北京京師（溫州）律師事務(wù)所律師。

被告人唐某，女。因涉嫌犯詐騙罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2020年4月16日被取保候審。

委托辯護人顏艷，北京德恒（溫州）律師事務(wù)所律師。

被告人劉某，女。因涉嫌詐騙于2019年7月31日被抓獲，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2020年4月16日被取保候審。

委托辯護人許光蘇，上海蘭迪（溫州）律師事務(wù)所律師。

被告人肖某，男。因涉嫌詐騙于2020年7月31日到案，次日被刑事拘留，同年8月30日、2020年8月30日被取保候審。

指定辯護人黃菲，北京德恒（溫州）律師事務(wù)所律師，系溫州市龍灣區法律援助中心指派。

溫州市龍灣區人民檢察院以溫龍檢一部刑訴〔2020〕2626號起訴書(shū)指控被告人翁某某、唐某某、劉某某、肖某某犯詐騙罪，于2020年11月9日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于同月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。在法庭審理過(guò)程中，發(fā)現其他不宜適用簡(jiǎn)易程序審理的情形。本院決定將本案轉普通程序重新審理，于同年12月25日、2021年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。溫州市龍灣區人民檢察院指派檢察員林統出庭支持公訴,上述被告人及辯護人到庭參加訴訟?，F已審理終結。

溫州市龍灣區人民檢察院指控：被告人翁某某為浙江中普科技咨詢(xún)有限公司法定代表人。2016年以來(lái)，被告人翁某某通過(guò)指使或者授意被告人唐某某、劉某某、肖某某等公司員工，在明知客戶(hù)企業(yè)不符合政府申報項目條件的情形下，仍通過(guò)偽造資格證書(shū)、學(xué)歷證書(shū)等方式申報政府項目，騙取政府補助款，并從中抽成獲利。被告人唐某某于2012年11月入職該公司，現任總經(jīng)辦主管，具體負責通過(guò)PS軟件手段偽造證書(shū)；被告人劉某某于2016年5月入職，現任項目部主管，負責具體項目申報；被告人肖某某于2016年5月入職，現任項目部員工，負責具體項目申報。具體詐騙事實(shí)如下：

1.2016年，被告人翁某某明知中亞閥門(mén)有限公司不符合申報龍灣區專(zhuān)利示范企業(yè)的情形下，將潘某某冒充為中亞閥門(mén)有限公司員工，并將潘某某專(zhuān)利管理人員證書(shū)放在申報資料中予以申報，騙取龍灣區科學(xué)技術(shù)局補貼款3萬(wàn)元（人民幣，下同）。

2.2016年，被告人翁某某、唐某某明知溫州菲德石化科技有限公司不符合申報龍灣區專(zhuān)利示范企業(yè)的情形下，由被告人唐某某偽造張某2專(zhuān)利管理資格證書(shū)，后該證書(shū)放在申報資料中予以申報，騙取龍灣區科學(xué)技術(shù)局補貼款3萬(wàn)元。

3.2016年，被告人翁某某、唐某某、肖某某在明知圣特立集團有限公司不符合申報龍灣區專(zhuān)利示范企業(yè)的情形下，由被告人唐某某偽造趙積花專(zhuān)業(yè)管理資格證書(shū)，后被告人肖某某將偽造證書(shū)放在申報資料中予以申報，騙取龍灣區科學(xué)技術(shù)局補貼款3萬(wàn)元。

4.2017年，被告人翁某某、肖某某明知圣特立集團有限公司不符合申報溫州市級專(zhuān)利示范企業(yè)的情形下，將潘某某冒充為圣特立集團有限公司員工，由被告人肖某某將潘某某專(zhuān)業(yè)管理資格證書(shū)放在申報資料中予以申報，騙取溫州市科學(xué)技術(shù)局補助款3萬(wàn)元。

5.2017年，被告人翁某某明知溫州市賽拉弗能源有限公司不符合申報溫州市專(zhuān)利示范企業(yè)的情形下，將謝某某冒充為溫州市賽拉弗能源有限公司員工，并將謝某某專(zhuān)利管理資格證書(shū)放在申報資料中予以申報，騙取溫州市科學(xué)技術(shù)局補貼款3萬(wàn)元。

6.2018年，被告人翁某某、唐某某、劉某某明知松日電氣有限公司不符合申報溫州市市級工業(yè)設計中心的情形下，由被告人唐某某偽造楊某某、涂某某、張某某、顏某某、涂某某、馮某某、李某、蘭某某、陸某、鄭某、詹某某等人大學(xué)本科畢業(yè)證書(shū)，由被告人劉XX將偽造的學(xué)歷證書(shū)放在申報資料中予以申報，騙取溫州市經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區經(jīng)濟發(fā)展局補貼款10萬(wàn)元。

2019年7月30日，被告人翁某某接龍灣區紀委人員電話(huà)通知到案。次日，被告人唐某某、劉某某被公安機關(guān)抓獲到案，被告人肖某某接公安機關(guān)電話(huà)通知到案。案發(fā)后，中亞閥門(mén)有限公司退出違法所得3萬(wàn)元、溫州菲德石化科技有限公司退出違法所得3萬(wàn)元、圣特立集團有限公司退出違法所得6萬(wàn)元、溫州市賽拉弗能源有限公司退出違法所得3萬(wàn)元、松日電氣有限公司退出違法所得10萬(wàn)元。

公訴機關(guān)認為，被告人翁某某、唐某某、劉某某、肖某某結伙騙取公私財物，其中被告人翁某某、唐某某、劉某某詐騙金額巨大、被告人肖某某詐騙數額較大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人唐某某、劉某某系從犯，依法應減輕處罰；被告人肖某某系從犯，依法應當從輕處罰；被告人翁某某、唐某某、劉某某有坦白情節，依法均可從輕處罰；被告人肖某某有自首情節，依法可以從輕處罰；被告人翁某某、唐某某、劉某某、肖某某均自愿認罪認罰，依法可從寬處罰。建議對被告人翁某某判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元（經(jīng)當庭變更）;對被告人唐某某判處有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；對被告人劉某某判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元；對被告人肖某某判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

被告人翁某某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護人提出：1.翁某某犯罪情節輕微、社會(huì )危害性小，是為涉案企業(yè)申報材料幾乎齊備的情況下幫助企業(yè)申報材料，且涉案企業(yè)在案發(fā)后已退出違法所得，沒(méi)有造成國有資產(chǎn)流失；2.翁某某系龍灣區紀委電話(huà)通知到案，后移交給公安，系主動(dòng)投案，又能如實(shí)供述自己的犯罪行為，其雖于第一次訊問(wèn)未完全供述自己罪行，但在判決前又能如實(shí)供述的，應認定為自首，依法可從輕、減輕處罰；3、浙江中普科技咨詢(xún)有限公司接受相關(guān)公司的委托后指定翁某某從事中介活動(dòng)，故翁某某在共同犯罪中起幫助、輔助作用，應認定為從犯；4.翁某某系初犯、偶犯且自愿認罪認罰。綜上，建議法庭對其適用緩刑。

被告人唐某某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護人提出：唐某某系從犯，且系職務(wù)行為；唐某某未獲益，也未積極參與到犯罪中去，情節輕微、危害不大；唐某某認罪態(tài)度好，系初犯，能如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，并表示愿意退贓交納罰金。建議法庭對其適用緩刑。

被告人劉某某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護人提出：劉某某系從犯、初犯，有坦白情節，主觀(guān)惡性小，有積極的悔罪表現，且涉案企業(yè)已積極退出違法所得。建議法庭采納檢察院的量刑建議對其適用緩刑。

被告人肖某某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護人提出：肖某某系從犯，犯罪情節較輕，也是剛入職所犯，系初犯、偶犯，且自愿認罪認罰，有悔罪意識，希望法庭對其從寬處罰。

經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據與公訴機關(guān)的指控一致。

上述事實(shí)，有退贓憑證及公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據予以證明：被告人翁某某、唐某某、劉某某、肖某某及同案犯鄭利方等人的供述和辯解，證人張某1、桑某、張某2、方某等人的證言，調取證據通知書(shū)，申報資料，收付款入賬通知，證明，到案經(jīng)過(guò)，身份信息等。

被告人翁某某的辯護人提出翁某某有自首情節，系從犯及對其適用緩刑的意見(jiàn)。經(jīng)查本院認為，翁某某首次訊問(wèn)拒不供述主要犯罪事實(shí)，應視為其沒(méi)有投案意愿，不構成自首；翁某某在實(shí)施欺詐行為時(shí)起主要作用，不能認定為從犯；各被告人騙取政府補助款，數額巨大，根據本案犯罪性質(zhì)、情節及后果及被告人翁某某的參與程度等，不宜對翁某某適用緩刑；故上述意見(jiàn)，均不予采納。

本院認為，被告人翁某某、唐某某、劉某某、肖某某結伙以非法占有為目的，通過(guò)偽造資格證書(shū)、學(xué)歷證書(shū)等方式為客戶(hù)企業(yè)申報政府項目，騙取政府補助款，并從中抽成獲利，其中被告人翁某某、唐某某、劉某某詐騙數額巨大，被告肖某某詐騙數額較大，其行為均已構成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某、劉某某、肖某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法對被告人唐某某、劉某某予以減輕處罰，對被告人肖某某予以從輕處罰。被告人翁某某、唐某某、劉某某有坦白情節；被告人肖某某有自首情節；且均自愿認罪認罰；且涉案企業(yè)已退出全部贓款，對其予以不同程度的從輕處罰。各辯護人提出的其他意見(jiàn)，符合本案事實(shí)及法律規定，均予采納。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規定，判決如下：

一、被告人翁某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2023年4月7日止。罰金限本判決生效之日起十日內繳納。)

二、被告人唐某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期間應接受社區矯正，服從社區矯正機構的監督管理。罰金刑保證金已繳納。）

三、被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期間應接受社區矯正，服從社區矯正機構的監督管理。罰金刑保證金已繳納。）

四、被告人肖某某犯詐騙罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期間應接受社區矯正，服從社區矯正機構的監督管理。罰金刑保證金已繳納。）

五、扣押在案的退贓款由扣押機關(guān)依法處置，返還相應的被害單位。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(cháng)　余　星

人民陪審員　陳　芬

人民陪審員　李登輝

二〇二一年三月一日

法官　助理　張愛(ài)雪

代書(shū)　記員　王銳品

附：本判決援引的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)。本法另有規定的，依照規定。

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人，應當宣告緩刑：

（一）犯罪情節較輕；

（二）有悔罪表現；

（三）沒(méi)有再犯罪的危險；

（四）宣告緩刑對所居住社區沒(méi)有重大不良影響。

第三款被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究刑事責任的；

（二）被告人違背意愿認罪認罰的；

（三）被告人否認指控的犯罪事實(shí)的；

（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。