4月7日，北京市朝陽(yáng)區人民法院(下稱(chēng)朝陽(yáng)法院)對騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司（下統稱(chēng)騰訊公司）訴北京泰迪熊移動(dòng)科技有限公司（下稱(chēng)泰迪熊公司）不正當競爭案進(jìn)行了“云審理”，這是朝陽(yáng)法院首次通過(guò)網(wǎng)絡(luò )開(kāi)庭的方式對案件進(jìn)行在線(xiàn)審理。
原告騰訊公司訴稱(chēng)，其系微信、QQ等應用軟件的計算機軟件著(zhù)作權人、相關(guān)商標的注冊人，上述應用軟件經(jīng)其長(cháng)期、大量的投入和運營(yíng)，積累了數以?xún)|計的用戶(hù)群體，在相關(guān)公眾中形成了極高的知名度和影響力。騰訊公司發(fā)現，被告泰迪熊公司通過(guò)在其所提供的“智能短信”“巧推營(yíng)銷(xiāo)”等技術(shù)服務(wù)，對原告相關(guān)應用軟件在正常運行過(guò)程中發(fā)送給用戶(hù)的短信進(jìn)行有針對性的“改造”，包括但不限于：在短信文本下方嵌入“免費領(lǐng)紅包”“搶福利”等與短信渾然一體的營(yíng)銷(xiāo)鏈接，用戶(hù)點(diǎn)擊鏈接后會(huì )被引導打開(kāi)相關(guān)營(yíng)銷(xiāo)內容；采用與原告微信公眾號界面設計如出一轍的“短信公眾號”樣式，在短信界面中嵌入多種營(yíng)銷(xiāo)鏈接，甚至在營(yíng)銷(xiāo)內容頁(yè)面中未經(jīng)原告許可使用“”等商標。
騰訊公司認為，泰迪熊公司上述行為刻意搭借該公司相關(guān)知名應用之便車(chē)，為自己牟取利益，同時(shí)欺騙、誤導用戶(hù)，使之誤認相關(guān)短信文本及界面的營(yíng)銷(xiāo)內容系由騰訊公司提供、背書(shū)或與其存在特定聯(lián)系，極可能影響用戶(hù)對該公司的評價(jià)，涉嫌構成不正當競爭，故將泰迪熊公司訴至朝陽(yáng)法院，請求法院判令泰迪熊思公司立即停止被訴不正當競爭行為，連續30日在其運營(yíng)的官方網(wǎng)站（www.teddymobile.cn）、新浪網(wǎng)（www.sina.com）、36氪網(wǎng)（www.36kr.com）、騰訊網(wǎng)（www.qq.com）等首頁(yè)顯著(zhù)位置，就其被訴侵權行為刊登聲明，消除影響；賠償兩原告經(jīng)濟損失及合理支出共計4900萬(wàn)元。
對此，泰迪熊公司辯稱(chēng)，騰訊公司沒(méi)有經(jīng)營(yíng)任何智能短信軟件業(yè)務(wù)，其與騰訊公司不具有直接競爭關(guān)系；基于技術(shù)創(chuàng )新，其研發(fā)了智能短信軟件并擁有計算機軟件著(zhù)作權，短信瀏覽器和廣告菜單是其基于技術(shù)創(chuàng )新向短信接收方提供的服務(wù)，獨立于短信發(fā)送方的文字短信，是基于技術(shù)創(chuàng )新的正當商業(yè)行為，不會(huì )造成消費者的混淆和誤認，不是具有強制或自動(dòng)跳轉性質(zhì)的搭便車(chē)行為；智能短信瀏覽器免費為消費者提供了更好的閱讀短信體驗，爭議行為提供了信息交互的新渠道，創(chuàng )造了新需求和新的經(jīng)濟利益，所涉主體均為受益方，且未然擾亂社會(huì )經(jīng)濟秩序。
庭審中，原被告代理人針對涉案手機、廣告合作情況等進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。目前，案件還在進(jìn)一步審理之中，本報將繼續關(guān)注案件的進(jìn)展。（本報記者 孫芳華）
