圖為案件庭審現場(chǎng)，深圳市南山區人民法院供圖
明知是假冒注冊商標的口罩，卻抱著(zhù)“富貴險中求”的僥幸心理予以銷(xiāo)售。4月9日，這起銷(xiāo)售假冒“飄安”牌口罩案在深圳市南山區人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理并宣判，被告人郭某清、黃某鑫因犯銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪分別被判處有期徒刑一年、十個(gè)月，并處罰金。
郭某清、黃某鑫分別是深圳市某大藥房公司法定代表人、運營(yíng)總監。新冠肺炎疫情期間，口罩等抗疫物資緊缺，市場(chǎng)需求量劇增，兩人遂計劃采購大量口罩到門(mén)店銷(xiāo)售。1月21日，郭某清通過(guò)熟人介紹，以每個(gè)0.15元的進(jìn)貨價(jià)，從山東購買(mǎi)共計32萬(wàn)個(gè)“飄安”牌口罩。購買(mǎi)時(shí)，該熟人未提供這批口罩的醫療器械生產(chǎn)注冊證、醫療器械經(jīng)營(yíng)許可證等，郭某清亦知道口罩質(zhì)量不過(guò)關(guān)。
1月22日，口罩分兩批運抵深圳，郭某清、黃某鑫未核實(shí)口罩的產(chǎn)地來(lái)源和相關(guān)證件，且已經(jīng)發(fā)現存在質(zhì)量問(wèn)題，仍將大部分轉售給深圳當地幾個(gè)藥店，一部分用于公司旗下的藥店售賣(mài)，定價(jià)人民幣38元每包（每包20個(gè)），剩余部分則零星售賣(mài)或贈送他人。
銷(xiāo)售當天，有顧客反映口罩非常薄、質(zhì)量很差，并要求退貨，藥店店員及時(shí)將情況反饋給郭某清、黃某鑫，郭某清、黃某鑫仍將每包口罩降價(jià)至22元后繼續銷(xiāo)售，并對外聲稱(chēng)該批口罩為合格醫用外科口罩。
2月5日，接到群眾報案后，公安機關(guān)查獲了部分假冒“飄安”牌口罩，并將郭某清、黃某鑫抓獲歸案。經(jīng)鑒定和查實(shí)，上述口罩為假冒河南飄安集團有限公司的產(chǎn)品，已售金額共計人民幣14萬(wàn)余元。
法院認為，被告人郭某清、黃某鑫銷(xiāo)售明知是假冒注冊商標“飄安文字及圖”的商品，金額較大，其行為已構成銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪。根據兩被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節和悔罪表現，法院遂作出上述判決。
據該案承辦法官黃娟敏介紹，該案是一起具有特殊性的銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品的刑事犯罪，涉案商標“飄安文字及圖”核定使用商品類(lèi)型為第10類(lèi)，包括醫務(wù)人員用面罩、口罩、無(wú)菌罩布（外科用）等醫用產(chǎn)品，涉及人身安全，其生產(chǎn)、銷(xiāo)售均需經(jīng)過(guò)嚴格的資格審核與質(zhì)量檢驗。因此，該類(lèi)商標不僅關(guān)聯(lián)著(zhù)特定企業(yè)與品牌的商譽(yù)，更是生產(chǎn)資質(zhì)的保證。
被告人郭某清、黃某鑫系持有藥品經(jīng)營(yíng)許可證、醫療器械經(jīng)營(yíng)許可證（二類(lèi)）等資格的正規醫藥產(chǎn)品銷(xiāo)售店鋪經(jīng)營(yíng)者和管理者，熟悉醫藥產(chǎn)品銷(xiāo)售規范。在新冠肺炎疫情防控特殊時(shí)期，兩被告人不經(jīng)正規渠道購入涉案口罩，不審核產(chǎn)品資質(zhì)，在明知產(chǎn)品存在嚴重質(zhì)量問(wèn)題的情況下，未經(jīng)注冊商標所有人許可，銷(xiāo)售明知是假冒注冊商標的口罩共計人民幣14萬(wàn)余元，數額較大，造成惡劣的社會(huì )影響。其行為已觸犯我國刑法第二百一十四條之規定，犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，應當以銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任。（姜旭 通訊員 張敏麗 蘇恒）
