2020年5月11日，北京知識產(chǎn)權法院開(kāi)庭審理王某某就實(shí)用新型技術(shù)專(zhuān)利被宣告無(wú)效起訴國家知識產(chǎn)權局一案。自2016年起，在有“世界艾鄉”之稱(chēng)的河南省南陽(yáng)市，數百家艾草產(chǎn)品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)，遭廣東清遠人王某某提起專(zhuān)利侵權之訴。電子交易快照成為此事走向的“分水嶺”。

2020年5月11日，北京知識產(chǎn)權法院開(kāi)庭審理王某某就實(shí)用新型技術(shù)專(zhuān)利被宣告無(wú)效起訴國家知識產(chǎn)權局一案。作為第三人，李曉參加了庭審。法院未當庭宣判。

自2016年起，在有“世界艾鄉”之稱(chēng)的河南省南陽(yáng)市，數百家和李曉一樣的艾草產(chǎn)品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)，遭廣東清遠人王某某提起專(zhuān)利侵權之訴。

南陽(yáng)宛艾產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)韋躍之向記者介紹，被訴企業(yè)要么被判賠償，要么調解賠償，僅2017年，王某某就從南陽(yáng)的企業(yè)索賠超過(guò)1000萬(wàn)元。

此事走向的“分水嶺”，是李曉找到關(guān)鍵證據——電子交易快照證實(shí)：早在王某某申請專(zhuān)利前，其網(wǎng)店就銷(xiāo)售過(guò)同類(lèi)產(chǎn)品?！秾?zhuān)利法》第六十二條規定：在專(zhuān)利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實(shí)施的技術(shù)或者設計屬現有技術(shù)或現有設計的，不構成侵犯專(zhuān)利權。

2019年4月23日，國家知識產(chǎn)權局宣告上述涉訴專(zhuān)利的專(zhuān)利權全部無(wú)效。隨后，涉及該專(zhuān)利的三百多起起訴南陽(yáng)艾草企業(yè)的訴訟，被法院駁回。一些案件中，二審法院改判被訴艾草企業(yè)勝訴。

對此，王某某的代理人對記者稱(chēng)，專(zhuān)利權被宣告無(wú)效，撤回眾多起訴，是法律規定。起訴國家知產(chǎn)局的案件還在進(jìn)行，如果敗訴，專(zhuān)利權不存在了，也就不存在侵權了。如果勝訴，會(huì )繼續維權。對于被指涉嫌惡意訴訟，該代理人表示，是否惡意起訴，不是被起訴企業(yè)說(shuō)了算。

“（在知識產(chǎn)權專(zhuān)利方面）吃過(guò)虧，就更重視?！蹦详?yáng)市知識產(chǎn)權局局長(cháng)葛均西表示，南陽(yáng)艾草企業(yè)遭大規模專(zhuān)利侵權訴訟，是教訓也是促進(jìn)，從“被告得一塌糊涂”，到去年三類(lèi)有效專(zhuān)利申請600多項，南陽(yáng)艾草企業(yè)的知識產(chǎn)權意識，已經(jīng)非常強。

南陽(yáng)艾草企業(yè)遭大面積專(zhuān)利侵權訴訟

南陽(yáng)是醫圣張仲景故里、世界中醫圣地，中藥材資源豐富，山茱萸、艾草等“八大宛藥”名揚全國。2019年4月27日，第三屆中國艾產(chǎn)業(yè)發(fā)展大會(huì )暨艾文化產(chǎn)業(yè)成果博覽會(huì )在南陽(yáng)舉行。會(huì )議資料顯示，南陽(yáng)市注冊艾草企業(yè)達1529家，網(wǎng)絡(luò )電商3000余家。在電子商務(wù)平臺上，80%經(jīng)營(yíng)艾制品的商戶(hù)都在南陽(yáng)，年銷(xiāo)售額達80億。南陽(yáng)已成為擁有全球80%市場(chǎng)占有量的全國最大的艾制品加工基地和艾葉集散地。

南陽(yáng)宛艾產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)韋躍之介紹，南陽(yáng)艾產(chǎn)業(yè)自1995年開(kāi)始發(fā)展，第一家生產(chǎn)艾絨、艾條的廠(chǎng)，是韓國人辦的。因艾產(chǎn)品在韓國、日本流行，早期以出口為主。

而上述涉訴專(zhuān)利，是一種艾灸的用具，名稱(chēng)為“艾灸底座結構及艾灸裝置”，申請日為2014年8月28日，專(zhuān)利權人為王某某。韋躍之說(shuō)，其特點(diǎn)是有集灰槽、熏蒸腔，焚燒產(chǎn)生的氣體可以倒流，底部有孔。

“他不起訴，真不知道這東西還有專(zhuān)利?！蹦详?yáng)艾草產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者林靜（化名）說(shuō)，艾灸用具的創(chuàng )新，一直是互相借鑒、演變。2016年，第一批十幾家南陽(yáng)艾草企業(yè)被王某某起訴侵權，對方索賠幾十萬(wàn)。她當時(shí)選擇調解賠償兩萬(wàn)，一是因為不懂，二是嫌打官司太消耗精力。

2017年，李曉接到起訴書(shū)時(shí)，感覺(jué)是詐騙，就沒(méi)去應訴。收到判決書(shū)，才知道是自己賣(mài)的一款艾產(chǎn)品被起訴專(zhuān)利侵權?！拔耶敃r(shí)很納悶，我賣(mài)這款產(chǎn)品很早啊，怎么把我起訴了?！?br data-filtered="filtered"/>

韋躍之向記者稱(chēng)，在王某某申請專(zhuān)利前，同類(lèi)產(chǎn)品早就存在。行業(yè)知識產(chǎn)權保護意識差，王某某申報了專(zhuān)利，后來(lái)就開(kāi)始了“維權”。

2017年、2018年，南陽(yáng)艾草企業(yè)遭王某某大面積起訴。韋躍之統計，僅2017年，王某某就從南陽(yáng)艾草企業(yè)索賠超過(guò)1000萬(wàn)元。有企業(yè)賠償50萬(wàn)，還有企業(yè)三番五次被訴。國內另一艾產(chǎn)品主要產(chǎn)地湖北蘄春縣，也有許多企業(yè)被訴。

南陽(yáng)艾草企業(yè)苦不堪言。2018年6月，南陽(yáng)宛艾產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )找到鄭州某知識產(chǎn)權代理有限公司，開(kāi)始積極應對陸續開(kāi)庭的專(zhuān)利訴訟。

涉訴專(zhuān)利被宣告無(wú)效，多起案件獲改判

鄭州某知識產(chǎn)權代理有限公司專(zhuān)利代理師季軍向記者表示，南陽(yáng)艾草企業(yè)“忍氣吞聲”，主要還是不懂知識產(chǎn)權專(zhuān)利法律?！秾?zhuān)利法》第六十二條規定：在專(zhuān)利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實(shí)施的技術(shù)或者設計屬現有技術(shù)或現有設計的，不構成侵犯專(zhuān)利權。

隨后，南陽(yáng)宛艾產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )開(kāi)始公開(kāi)征集證據。

李曉從事艾產(chǎn)業(yè)十多年，在南陽(yáng)艾行業(yè)，他是個(gè)技術(shù)愛(ài)好者。他搜索自己的網(wǎng)店發(fā)現，早在2014年5月，自己就賣(mài)過(guò)同類(lèi)產(chǎn)品。

2018年7月，李曉向國家知產(chǎn)局申請涉訴專(zhuān)利無(wú)效。國家知產(chǎn)局作出審查決定，決定要點(diǎn)為“如果一項權利要求的全部技術(shù)特征已經(jīng)被申請日前公開(kāi)銷(xiāo)售的某一產(chǎn)品公開(kāi)，則該權利要求不具備新穎性”。2019年4月23日，涉訴專(zhuān)利的專(zhuān)利權被宣告全部無(wú)效。

李曉打開(kāi)他的1688網(wǎng)店，檢索出自己早在王某某申請專(zhuān)利前的交易快照。澎湃新聞看到，相關(guān)產(chǎn)品名為“迷你自貼灸 專(zhuān)供韓國”。產(chǎn)品照片顯示，有涉訴專(zhuān)利的技術(shù)特征。

在國家知產(chǎn)局宣告涉訴專(zhuān)利無(wú)效前，李曉的證據就被法院采納，幫助同行改判。

2018年11月21日的浙江省高院作出（2018）浙民終684號民事判決書(shū)，對王某某起訴南陽(yáng)中艾生物科技有限公司專(zhuān)利侵權一案作出改判，撤銷(xiāo)一審判決，判決南陽(yáng)中艾生物未侵權。其中的核心證據，就是經(jīng)公證的李曉網(wǎng)店的交易快照。

南陽(yáng)中艾生物的法定代表人熊培營(yíng)，2016年由化妝品業(yè)轉到艾行業(yè)。他從別的企業(yè)采購器具和艾產(chǎn)品，按客戶(hù)要求包裝，客戶(hù)主要是網(wǎng)商。

王某某起訴時(shí)，作為生產(chǎn)企業(yè)，南陽(yáng)中艾生物科技有限公司及其客戶(hù)一起被列為被告。2017年以來(lái)，該公司被王某某在多地起訴5次?！暗谝粋€(gè)官司打輸后，因為是同樣的產(chǎn)品，后面的官司我就不想打了，就找王某某調解，他開(kāi)口就要一次性賠償20萬(wàn)。我們接受不了，就繼續上訴了?！毙芘酄I(yíng)說(shuō)，后來(lái)專(zhuān)業(yè)知識產(chǎn)權公司介入，加上李曉找到的證據，目前5個(gè)案件均改判、勝訴或撤訴。

熊培營(yíng)介紹，他王某某被起訴的5起案件，王某某請的律師都不同，應該是有團隊?！白铋_(kāi)始感覺(jué)頭都大了。我們根本不專(zhuān)業(yè)，他一起訴一個(gè)準?！?br data-filtered="filtered"/>

涉訴專(zhuān)利被宣告無(wú)效后，數百起涉及該專(zhuān)利的針對南陽(yáng)艾草企業(yè)的訴訟被法院駁回，多起案件改判。數百件王某某提起訴訟的案件撤訴。

被指惡意訴訟，王某某代理人否認

“國家保護知識產(chǎn)權的大方向沒(méi)問(wèn)題，但也有人鉆空子，涉嫌惡意訴訟?！毙芘酄I(yíng)說(shuō)，身邊經(jīng)營(yíng)艾草產(chǎn)品的基本都被王某某起訴，“像割韭菜一樣，割完一茬又一茬”。

涉訴專(zhuān)利被宣告無(wú)效時(shí)，判李曉賠償的判決書(shū)已經(jīng)生效。因拒絕執行判決，他成了失信被執行人，不能坐高鐵和飛機。被起訴網(wǎng)店的公司賬戶(hù)也被封，對經(jīng)營(yíng)造成影響。

李曉說(shuō)，他期待王某某訴國家知產(chǎn)局案早日宣判，他將以惡意訴訟為由，起訴王某某索賠。有曾賠償王某某的南陽(yáng)艾草企業(yè)也表示，想追回賠償。

《專(zhuān)利法》規定，宣告專(zhuān)利權無(wú)效的決定，對在宣告專(zhuān)利權無(wú)效前人民法院作出并已執行的專(zhuān)利侵權的判決、調解書(shū)，已經(jīng)履行或者強制執行的專(zhuān)利侵權糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專(zhuān)利實(shí)施許可合同和專(zhuān)利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專(zhuān)利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。

不過(guò)，湖南某律師劉凱指出，最高人民法院《民事案件案由規定》（2011年版）增加了因惡意提起知識產(chǎn)權訴訟損害責任糾紛的案由。惡意訴訟本質(zhì)上屬于侵權糾紛，一般認為當事人為獲取非法或不正當利益為目的而故意提起的在法律上或事實(shí)上無(wú)依據的訴訟，即構成惡意訴訟。從性質(zhì)來(lái)說(shuō)，惡意訴訟的實(shí)質(zhì)是對訴權的濫用。

對此，王某某的代理人對記者稱(chēng)，專(zhuān)利權被宣告無(wú)效，撤回眾多起訴，是法律規定。起訴國家知產(chǎn)局的案件還在進(jìn)行，他們要求法院判決撤銷(xiāo)國家知產(chǎn)局的作出的宣告涉案專(zhuān)利無(wú)效的決定書(shū)。如果敗訴，專(zhuān)利權不存在了，也就不存在侵權了。如果勝訴，肯定會(huì )繼續維權。其表示不清楚王某某總共獲得的賠償數額，對采訪(fǎng)王某某的請求也未回應。

該代理人表示，是否惡意起訴，不是被起訴企業(yè)說(shuō)了算。

在經(jīng)歷大規模訴訟后，南陽(yáng)艾草企業(yè)有了知識產(chǎn)權保護意識?！坝械钠髽I(yè)，連艾條都申請了專(zhuān)利，主要是自我保護?！蹦详?yáng)艾草產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者林靜（化名）說(shuō)。

“被告得一塌糊涂，反而對這項工作有推進(jìn)?！蹦详?yáng)市知識產(chǎn)權局局長(cháng)葛均西介紹，去年和前年，針對商標、知識產(chǎn)權專(zhuān)利，南陽(yáng)市宛城區、臥龍區、都專(zhuān)門(mén)對艾企業(yè)進(jìn)行培訓。

葛均西說(shuō)，南陽(yáng)開(kāi)過(guò)艾產(chǎn)業(yè)博覽會(huì )，裝置種類(lèi)、工藝非常多。知識產(chǎn)權專(zhuān)利保護形勢，在逐步好轉。去年，南陽(yáng)市艾產(chǎn)業(yè)三類(lèi)有效專(zhuān)利申請600多項，其中一家企業(yè)就有100多個(gè)。

目前的艾產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權專(zhuān)利訴訟，“內部也有，外部也有。比如，其他省份的來(lái)告我們、我們去起訴別人、自己起訴自己的，都有?！备鹁髡f(shuō)。

來(lái)源：澎湃新聞、IPRdaily中文網(wǎng)